Fokus dan Ruang Lingkup

1. Sistem Tertanam
2. Mikrokontroler
3. Jaringan Syaraf Tiruan
4. Sistem Pendukung Keputusan
5. Sistem komputer
6. Informatika
7. Kecerdasan buatan
8. Sistem pakar
9. Penambangan Data
10. Kriptografi
11. Model dan Simulasi
12. Jaringan komputer
13. Komputasi
14. Pengolahan citra
15. dll (terkait dengan Informatika dan Ilmu Komputer)

Kebijakan Bagian

Artikel

Buka Kiriman

Terindeks

Ditinjau Sejawat

Proses Tinjauan Sejawat

Setelah penyerahan invensi dilakukan review awal naskah oleh editor Jurnal  Mahasiswa Sistem Komputer (JUMAKOM) . Editor akan memutuskan apakah naskah sesuai dengan ruang lingkup dan fokus serta layak untuk diberikan kepada reviewer. Terkadang, editor mungkin merekomendasikan revisi sebelum mengirimkannya untuk ditinjau. Tinjauan awal terhadap kegiatan ini biasanya memakan waktu seminggu.

Kiriman yang lolos tinjauan awal akan ditugaskan ke setidaknya dua Reviewer (double-blind peer review). Berdasarkan ulasan, editor pertama-tama akan membuat keputusan editorial.

Ada lima kemungkinan keputusan editorial:
(1) naskah diterima,
(2) diubah,
(3) diserahkan kembali,
(4) dikirim ke penerbit lain, atau
(5) ditolak.

Biasanya, jangka waktu penyerahan hasil ke editor pertama rata-rata 2-6 minggu.

Waktu untuk mencapai keputusan akhir bergantung pada jumlah ulasan yang diputar, persepsi penulis, dll. Biasanya, jangka waktu penyampaian rata-rata 1,5 bulan untuk keputusan akhir.

Frekuensi Publikasi

Diterbitkan 4 kali setahun pada bulan Maret, Juni, Sepetmber, dan desember

Kebijakan Akses Terbuka

Jurnal ini menyediakan akses terbuka langsung terhadap kontennya dengan prinsip bahwa membuat penelitian tersedia secara gratis untuk umum mendukung pertukaran pengetahuan global yang lebih besar.

Karya ini dilisensikan di bawah  Lisensi Internasional Creative Commons Attribution 4.0 .

Pengarsipan

Jurnal ini menggunakan sistem LOCKSS untuk menciptakan sistem pengarsipan terdistribusi di antara perpustakaan yang berpartisipasi dan memungkinkan perpustakaan tersebut membuat arsip permanen jurnal untuk tujuan pelestarian dan restorasi. Lagi...

Biaya Pemrosesan Artikel

Jurnal  Mahasiswa Sistem Komputer (JUMAKOM)) tidak dikenakan biaya pemrosesan artikel.

Biaya Penulis

Jurnal  Mahasiswa Sistem Komputer (JUMAKOM) membebankan biaya penulis sebagai berikut:

Pengiriman Artikel : 0.00 (IDR)
Fast-Track Review : 0.00 (IDR)
Publikasi Artikel : 200.000.00 (IDR)

Pernyataan Etika Publikasi dan Malpraktik

Jurnal  Mahasiswa Sistem Komputer (JUMAKOM)  merupakan jurnal yang dikelola LPPM ITEB Bina Adinata, yang bertujuan sebagai media informasi dan pertukaran artikel ilmiah oleh para praktisi dan pemerhati ilmu informatika dan ilmu komputer.  Editor Jurnal  Mahasiswa Sistem Komputer (JUMAKOM)  menerima artikel ilmiah hasil penelitian empiris dan kajian teori terkait informatika dan ilmu komputer yang tentunya belum pernah dipublikasikan. Pernyataan berikut ini memperjelas perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, editor, reviewer, dan penerbit (LPPM ITEB Bina Adinata.

Pernyataan etika kami didasarkan pada  Pedoman Praktik Terbaik COPE  untuk Editor Jurnal.

Keputusan Publikasi
Editor bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan.
Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berunding dengan editor atau reviewer lain dalam mengambil keputusan ini.

Permainan yang adil
Seorang editor setiap saat mengevaluasi naskah berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

Kerahasiaan
Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis terkait, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Pengungkapan dan konflik kepentingan
Materi yang tidak dipublikasikan dan diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa izin tertulis dari penulis.

Tugas Reviewer

Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam memperbaiki makalah.

Ketepatan
Setiap wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam naskah atau mengetahui bahwa peninjauan cepat tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan meminta izin dari proses peninjauan.

Kerahasiaan
Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Dokumen tersebut tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali atas izin editor.

Standar Objektivitas
Tinjauan harus dilakukan secara obyektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Wasit harus mengungkapkan pandangannya dengan jelas disertai argumen yang mendukung.

Pengakuan Sumber
Peninjau harus mengidentifikasi karya terbitan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan apa pun yang menyatakan observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Seorang reviewer juga harus meminta perhatian editor jika ada kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui tinjauan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah yang memiliki konflik kepentingan yang disebabkan oleh hubungan atau koneksi kompetitif, kolaboratif, atau lainnya dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terkait dengan makalah tersebut.

Tugas Penulis

Standar Pelaporan
Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan akurat mengenai pekerjaan yang dilakukan serta diskusi obyektif mengenai signifikansinya. Data yang mendasari harus disajikan secara akurat dalam makalah. Sebuah makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup sehingga memungkinkan orang lain untuk mereplikasi karya tersebut. Pernyataan palsu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

Orisinalitas dan Plagiarisme
Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis seluruh karya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain maka karya tersebut telah dikutip atau dikutip dengan tepat.

Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Berbarengan
Seorang penulis tidak boleh secara umum menerbitkan manuskrip yang menjelaskan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan terhadap Sumber
Pengakuan yang layak atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.

Kepengarangan Makalah Kepenulisan
harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua pihak yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor.

Penulis koresponden harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak tepat disertakan dalam makalah, dan bahwa semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui versi akhir makalah serta menyetujui penyerahannya untuk dipublikasikan.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskahnya setiap konflik kepentingan finansial atau konflik kepentingan substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.

Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan
Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, maka merupakan kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk mencabut atau memperbaiki makalah tersebut.

Penyaringan Untuk Plagiarisme

Naskah yang masuk ke jurnal Jurnal  Mahasiswa Sistem Komputer (JUMAKOM)  , akan disaring untuk plagiarisme menggunakan  Plagiarism Checker X / Turnitin

Index Kemiripan Max. 25%

Tinjau Pedoman

Proses Review Naskah: Review Awal

1. Bacalah abstrak untuk memastikan bahwa Anda mempunyai keahlian untuk mengulas artikel tersebut. Jangan takut untuk menolak mengulas sebuah artikel jika ada alasan bagusnya.
2. Baca informasi yang disediakan jurnal untuk reviewer sehingga Anda akan mengetahui:  a)  Jenis naskah  (misalnya artikel review, catatan teknis, penelitian asli) dan ekspektasi/parameter jurnal untuk jenis naskah tersebut.; b) Persyaratan jurnal lain  yang harus dipenuhi naskah (misalnya panjang, gaya kutipan).
   
3. Ketahui ruang lingkup dan misi jurnal untuk memastikan topik makalah sesuai dengan ruang lingkupnya.
4. Siap? Bacalah seluruh naskah pada awalnya untuk melihat apakah makalah tersebut layak diterbitkan – buatlah beberapa catatan saja mengenai masalah-masalah besar jika ada:  a) Apakah  pertanyaan yang menarik perhatian  masuk akal dan signifikan?; b) Apakah  desain dan/atau metode  yang digunakan sudah memadai atau cacat fatal? (untuk makalah penelitian asli); c) Apakah  hasilnya cukup substansial  untuk dianggap dapat diterbitkan (atau apakah hanya dua atau lebih variabel yang disajikan atau hasilnya sangat cacat sehingga menjadikan makalah tersebut tidak dapat diterbitkan)?
5. Apa kesan awal Anda? Jika makalah:  a) Dapat diterima hanya dengan komentar/pertanyaan kecil : solid, menarik, dan baru; metodologi yang baik yang digunakan; hasilnya disajikan dengan baik; diskusi dirumuskan dengan baik dengan Interpretasi berdasarkan alasan ilmiah yang masuk akal, dll., dengan hanya komentar/pertanyaan kecil, langsung ke penulisan ulasan; b)  Cacat fatal  sehingga Anda harus menolaknya: langsung menulis ulasan; c) Campuran antara “revisi dan kirim ulang” hingga “diterima dengan perubahan besar” atau Anda tidak yakin apakah makalah tersebut harus ditolak atau tidak: Ini mungkin makalah yang layak, namun ada kekhawatiran besar yang perlu dilakukan untuk diatasi.

 Proses Review Lengkap Naskah

1. Penulisan: Apakah naskah mudah diikuti, yaitu memiliki perkembangan yang logis dan organisasi yang jelas?
2. Apakah naskahnya ringkas dan mudah dipahami? Bagian mana saja yang harus dikurangi,
3. Dihilangkan/diperluas/ditambahkan?
4. Perhatikan jika ada masalah besar dengan mekanika: tata bahasa, tanda baca, ejaan. (Jika hanya ada beberapa tempat yang tidak ditulis dengan baik atau benar, buatlah catatan untuk memberi tahu penulis tempat spesifiknya. Jika ada masalah yang konsisten, pilih satu atau dua contoh saja jika perlu- jangan mencoba dan edit semuanya).
5. Singkatan: Digunakan dengan bijaksana dan disusun sedemikian rupa sehingga pembaca tidak akan kesulitan mengingat arti dari singkatan.
6. Mengikuti gaya, format, dan aturan jurnal lainnya.
7. Kutipan diberikan ketika memberikan informasi berdasarkan bukti dari sumber luar.